Τρίτη, 21 Ιουλίου 2009

Η αποστολή Apollo 11 ήταν η πρώτη επανδρωμένη αποστολή που προσεληνώθηκε στο Φεγγάρι;

Στις 20 Ιουλίου του 1969 οι πρώτοι άνθρωποι, ο Neil Alden Armstrong και ο Edwin Eugene ‘Buzz’ Aldrin, είχαν φτάσει επιτέλους στο λυχνάρι που φωτίζει κάθε βράδυ τους ουρανούς της Γης μας.

Η αποστολή Apollo 11 ήταν η πρώτη επανδρωμένη αποστολή που προσσεληνώθηκε στο Φεγγάρι. Ήταν η πέμπτη διαστημική πτήση του ανθρώπου, ενταγμένη στο σχέδιο Apollo και το τρίτο ανθρώπινο ταξίδι στη Σελήνη. Ωστόσο, το τεράστιο αυτό ανθρώπινο κατόρθωμα αμφισβητείται από μια μερίδα ατόμων. Οι συνωμοσιολογικές θεωρίες που σχετίζονται με την προσσελήνωση του Apollo 11 αφορούν σε ισχυρισμούς ότι όλα ή κάποια στοιχεία από την προσσελήνωση του Apollo είχαν κατασκευαστεί ως ψεύτικες αποδείξεις από τη NASA και πιθανόν από άλλες εμπλεκόμενες οργανώσεις.


Κάποιες ομάδες όπως και μεμονωμένα άτομα έχουν αναπτύξει διάφορες θεωρίες στις οποίες ισχυρίζονται πως οι αστροναύτες του Apollo δεν έφτασαν ποτέ στο Φεγγάρι και πως η όλη υπόθεση είχε σκηνοθετηθεί από τη NASA. Για την υποστήριξη αυτών των ισχυρισμών επικαλούνται διάφορα στοιχεία που θεωρούν πως αποδεικνύουν ότι η προσσελήνωση είχε σκηνοθετηθεί και πως αποτέλεσε μια μαζική εξαπάτηση της ανθρωπότητας. Στη συνέχεια θα δούμε μερικά από τα αναφερόμενα στοιχεία και πως αυτά αντικρούονται. Για πολλούς, απομένει το ερώτημα: Τελικά, περπατήσαμε στο Φεγγάρι;

Η σημαία που ανέμιζε

Σύμφωνα με τον ισχυρισμό αυτό, η αμερικάνικη σημαία που είχε καρφωθεί στην επιφάνεια της Σελήνης ανέμιζε, πράγμα που ήταν αδύνατο χωρίς την ύπαρξη ατμόσφαιρας. Ωστόσο, η σημαία δεν κινείται σε όλα τα βίντεο, παρά σε εκείνο στο οποίο την είχε αγγίξει ο Neil Armstrong ή ο Buzz Aldrin. Στη συνέχεια, η έλλειψη ατμόσφαιρας και τριβής σταμάτησε την κίνησή της γρήγορα, όπως θα γινόταν και στη Γη. Εάν κινούνταν, θα έπρεπε να συνεχίζει να κινείται. Δε χρειάζεται αέρας, δηλώνει ο Doug Millard του Μουσείου Επιστήμης στο Λονδίνο.
Οι σκιές που μετακινούνται

Οι φωτογραφίες από την προσσελήνωση του Apollo 11 δείχνουν σκιές αντικειμένων στην επιφάνεια της Σελήνης που βρίσκονται σε διαφορετικές γωνίες. Φαίνεται σα να υπήρχαν πολλαπλές πηγές φωτός, όπως σε ένα στούντιο που γίνονται τηλεοπτικά ή κινηματογραφικά γυρίσματα. Σύμφωνα με την αντίθετη άποψη όμως, η χαμηλή θέση του Ηλίου και η ανωμαλία της σεληνιακής επιφάνειας μπορούν να διαστρέψουν τις γωνίες των σκιών στις εικόνες. Αλλά εάν υπήρχαν πολλαπλές πηγές φωτός, γιατί κάθε αντικείμενο να έχει μόνο μια σκιά κι όχι περισσότερες; Το Φεγγάρι είναι ένα άγνωστο μέρος και οι άνθρωποι που εγείρουν τέτοια ερωτήματα απλά δεν βρίσκονται στη θέση να σχολιάσουν εμπεριστατωμένα σχετικά με το τι θα έπρεπε να περιμένουμε εκεί, τονίζει ο Millard. Μόνο 12 άτομα έχουν πάει εκεί και ξέρουν τα πράγματα από πρώτο χέρι.
Οι φωτογράφοι φαντάσματα

Οι φωτογραφίες που πάρθηκαν με τους αστροναύτες να φτάνουν στη Σελήνη και να φεύγουν από αυτή θα έπρεπε να έχουν κάποιον άνθρωπο να τις τραβάει με μια κάμερα. Αλλά, το μικρό πρώτο βήμα που έκανε ο Armstrong θα μπορούσε να είχε τραβηχτεί από μια κάμερα που βρισκόταν στην εξωτερική πλευρά της σεληνακάτου. Και επίσης, οι φωτογραφίες από την άφιξή του οι οποίες είχαν τραβηχτεί από μακριά ανήκουν στην πραγματικότητα στον Aldrin και τραβήχτηκαν από τον Armstrong. Ακόμα, κάμερες απόστασης που είχαν αφεθεί στη Σελήνη μπορούσαν με ευκολία να παρακολουθήσουν την αναχώρηση των αστροναυτών.
Η φονική ακτινοβολία

Οι αστροναύτες του Apollo δε θα μπορούσαν να έχουν ταξιδέψει στη Σελήνη, καθώς μια γιγάντια ζώνη από θανατηφόρα διαστημική ακτινοβολία θα τους είχε εξοντώσει. Σύμφωνα με τον Millard, οι επονομαζόμενες ζώνες Van Allen, όπου το μαγνητικό πεδίο της Γης συλλέγει την ηλιακή ακτινοβολία, θα ήταν επικίνδυνες μόνο εάν οι άνθρωποι ήταν εκτεθειμένοι σ' αυτές για αρκετές ημέρες. Αλλά η βόλτα των αστροναυτών κράτησε μόνο λίγες ώρες και η ακτινοβολία που δέχτηκαν δεν ήταν περισσότερη από αυτή μιας απλής ακτινογραφίας. Μπορείς να περάσεις μέσα από αυτήν με αρκετή ασφάλεια, φτάνει να μην εκτεθείς για πολύ χρόνο, σχολιάζει ο Millard.
Η φλόγα που έλειπε

Ένα άλλο στοιχείο υπέρ των συνομωσιολογικών θεωριών αναφέρεται στην απουσία φλόγας καυσαερίων από τη σεληνιακή υπομονάδα της σεληνακάτου όταν έφυγε από το Φεγγάρι. Θεωρούν, ότι επρόκειτο για ένα κατασκευασμένο μοντέλο που το τραβούσανε με ένα συρμάτινο καλώδιο. Αλλά η κεντρική ρουκέτα (Saturn V) έκαιγε υγρό οξυγόνο και κηροζίνη στην εκτόξευσή της, κάτι που προκαλεί μια πύρινη δέσμη. Δεν ίσχυε το ίδιο και με το όχημα που προσσεληνώθηκε και το οποίο χρησιμοποιούσε τετροξείδιο του αζώτου και Aerozine 50, τα οποία δεν προκαλούν αυτού του είδους την καύση. Τα προωθητικά του αέρια ήταν διαφανή.
Η απουσία αστεριών

Το διάστημα είναι γεμάτο με αστέρια. Πως συνέβη και δεν εμφανίστηκε κανένα από αυτά στις φωτογραφίες που πάρθηκαν στο Φεγγάρι; Οι αστροναύτες πήραν φωτογραφίες από φωτισμένα αντικείμενα που ήταν λευκά και έλαμπαν. Σε τέτοιες συνθήκες οι κάμερες χρειάζονται μικρό χρόνο έκθεσης και στενό διάφραγμα φακού, κάτι που καθιστά αδύνατο να αποτυπώσουν αμυδρά αντικείμενα που βρίσκονται στο φόντο. Ο φωτογράφος της Guardian, Graeme Robertson, αναφέρει: Θα είχαν χρησιμοποιήσει μια πραγματικά γρήγορη ταχύτητα κλείστρου, έτσι καθετί στο φόντο θα ήταν απλά μαύρο.
Η πλαστή πατημασιά

Οι διάσημες πατημασιές στη σεληνιακή επιφάνεια χρειαζόντουσαν υγρασία στο έδαφος για να σχηματιστούν. Σε διαφορετική περίπτωση θα αποσχηματιζόντουσαν όπως γίνεται στη στεγνή άμμο. Ωστόσο, η σκόνη του Φεγγαριού έχει διαφορετικό μέγεθος και σχήμα από την άμμο και δε χρειάζεται υγρασία για να συγκρατήσει ένα συμπιεσμένο σχήμα. Πολλές σκόνες στη Γη μπορούν να συμπεριφερθούν με τον ίδιο τρόπο. Αν περπατήσει κανείς σε πούδρα (ταλκ) θα το διαπιστώσει.
Το μπουκάλι της Coca Cola

Μια γυναίκα από την Αυστραλία, γνωστή ως Una Ronald, ισχυρίστηκε πως είδε ένα μπουκάλι αναψυκτικού να πετιέται τυχαία στην επιφάνεια της Σελήνης κατά τη διάρκεια της προσσελήνωσης του Apollo 11. Έτσι, πιθανότατα η όλη αποστολή είχε κινηματογραφηθεί σε ένα στούντιο. Η επονομαζόμενη Una, εάν υπάρχει αυτό το πρόσωπο, είδε κάτι που ο υπόλοιπος κόσμος που παρακολουθούσε δεν πρόσεξε καν και δεν έχει παραμείνει ούτε ένα στοιχείο σχετικά με το συμβάν αυτό. Δε μοιάζει και τόσο να είναι πραγματικότητα.
Η μάρκα στον βράχο

Ένας βράχος από τη Σελήνη που φωτογραφήθηκε στη μεταγενέστερη αποστολή του Apollo 16 είναι σημαδεμένος με ένα 'C', κάτι που δείχνει πως η όλη υπόθεση ήταν σκηνοθετημένη. Αλλά το C αυτό δεν εμφανίζεται στα αυθεντικά αρνητικά ή στις εκτυπώσεις της NASA. Κάτω από κοντινή μεγέθυνση, μοιάζει σαν τρίχα ή κάποια ίνα που παρεμβλήθηκε σε μια μεταγενέστερη ανατύπωση.
Η συγκάλυψη από το Hubble

Η NASA θα μπορούσε τέλος, να σταματήσει όλους τους συνομωσιολογικούς ισχυρισμούς για την προσσελήνωση, απλά χρησιμοποιώντας το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble και παίρνοντας φωτογραφίες από τον εξοπλισμό που είχε παραμείνει στην επιφάνεια της Σελήνης. Αλλά κι αυτός ο ισχυρισμός καταρρίπτεται από όσους αντιστρατεύονται τις θεωρίες περί σκηνοθετημένης προσσελήνωσης. Το Hubble μας έχει προμηθεύσει με καταπληκτικές εικόνες από γαλαξίες, σούπερ νόβα και νεφελώματα που είναι όμως όλα τεράστια σε μέγεθος. Το μεγαλύτερο κομμάτι από κάποιο ανθρώπινα κατασκευασμένο αντικείμενο που θα βρισκόταν στη Σελήνη είναι η εξέδρα προσσελήνωσης που δεν ξεπερνά τα 10 μέτρα. Ένα τέτοιο μέγεθος είναι πολύ μικρό για να γίνει ορατό από το Hubble.

Αυτά λοιπόν ήταν 10 από τα γνωστότερα επιχειρήματα υπέρ του ισχυρισμού για την σκηνοθετημένη προσσελήνωση του 1969. Παρουσιάστηκαν μαζί με τα αντεπιχειρήματά τους. Πειστικά ή όχι, η όλη συζήτηση έχει ξεσηκώσει το ενδιαφέρον χιλιάδων οπαδών της συνομωσιολογίας. Τόσο οι ισχυρισμοί όσο και τα αντεπιχειρήματα χρειάζονται πιθανότατα περαιτέρω μελέτη ώστε να διαμορφώσει κανείς τη δική του άποψη.

Μετάφραση - Απόδοση - Σχολιασμός: ESOTERICA.gr

Link: pigame pote st fegg.


Δείτε ένα πολύ καλό ντοκιμαντέρ μεταγλωτισμένο στα ελληνικά όπου μιλάνε διακεκριμένοι επιστήμονες της NASA αστροναύτες και διάφοροι ειδικοί για το αν όντως στην πραγματικότητα πάτησε ποτέ άνθρωπος στο φεγγάρι ή είναι μια απο τις μεγαλύτερες απάτες της NASA?Δείτε το και τα συμπεράσματα δικά σας!

========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν", [(qui tacet consentire videtur) (=όποιος σιωπά φαίνεται ότι συναινεί), κατά το ρωμαϊκό δίκαιο].

Τρίτη, 7 Ιουλίου 2009

Αν τα λεγόμενα "Ανώτατα" Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ) θέλουν να γίνουν κάποτε Ανώτατα ...


Σε συνέχεια των όσων γράψαμε χτες: http://asei-gr.blogspot.com/2009/07/blog-post.html
τα οποία βασίστηκαν σε σωρεία επώνυμων και ανώνυμων καταγγελιών από τη Σχολή Ευελπίδων και από τη Σχολή Δοκίμων θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε με έμφαση:

Αν τα λεγόμενα (με ή χωρίς τα εισαγωγικά) Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ) θέλουν να γίνουν κάποτε και επί της ουσίας Ανώτατα, τότε ο μόνος δρόμος και ο μόνος τρόπος είναι να αλλάξει ο νόμος και να πάψουν να ψηφίζουν στις εκλογές των Καθηγητών οι κύριοι Αξιωματικοί.

Μέχρι να αλλάξει ο νόμος τουλάχιστον να σταματήσουν να δέχονται πιέσεις από την πολιτική ηγεσία (γαλάζια ή πράσινη δεν έχει σημασία).


Θεωρούμε ότι όποιος εκλέγεται με τις ψήφους των στρατιωτικών χωρίς να προτείνεται από την εισηγητική έκθεση της τριμελούς επιτροπής, θα πρέπει να το θεωρεί εφ' όρου ζωής όνειδος και ντροπή, να λέγεται δηλαδή Καθηγητής κάποιος του οποίου η εκλογή στηρίχθηκε σε εκλέκτορες - ανδρείκελα που πήραν γραμμή να ψηφίσουν κάποιον (όπως ακριβώς ψηφίζουν κάτι γριούλες και κάτι γέροι πάνω από 80 χρονών στις εθνικές εκλογές
στους οποίους δίνουν ένα χα
ρτάκι και τους λένε "ρίχτο αυτό στο κουτί")

Φανταστείτε τι θα γινόταν αν στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, κατά πλήρη αναλογία, ψήφιζαν στις εκλογές των Καθηγητών εμπειροτέχνες εργολάβοι οικοδομών. Φανταστείτε τι ποιότητα και τι κύρος θα είχε το
Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Ακριβώς αυτό ισχύει σήμερα στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων και στη Σχολή Ικάρων. Στις 11 ψήφους του εκλεκτορικού σώματος οι στρατιωτικοί έχουν τις 5 και οι καθηγητές τις 6. Όμως για να εκλεγεί κανείς θέλει 8 "ΝΑΙ" .
Από πότε ψηφίζουν άτομα χωρίς διδακτορικό και χωρίς μάστερ στις εκλογές Ανωτάτων Σχολών;

Καταργήστε το Νόμο, Κύριοι.
Σήμερα γίνεται κακοποίηση του νόμου από τη Νέα Δημοκρατία. Αύριο θα γίνεται από το ΠΑΣΟΚ.

Τα παιδιά που φοιτούν
στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων και στη Σχολή Ικάρων έχουν δικαίωμα να έχουν καθηγητές ίσης ποιότητας με αυτούς των Πανεπιστημίων και για να διασφαλιστεί αυτό πρέπει τουλάχιστον ο τρόπος που εκλέγονται οι καθηγητές να είναι ο ίδιος με αυτόν των Πανεπιστημίων και των ΤΕΙ.

Δηλαδή μόνο ανώτερης ή ίσης βαθμίδας καθηγητές (μέλη ΔΕΠ) θα πρέπει να δικαιούται να κρίνουν τους υποψήφιους.

Τι ξέρει τώρα ο Ταγματάρχης από Impact Factor, από citations, από διεθνή αναγνώριση, από ISI Index.
Αλλά ακόμα κι αν ξέρει είναι ειδικός να κρίνει αντικείμενα όπως
Εφαρμοσμένη Αεροναυπηγική, Τεχνολογία Πλοίου, Χημεία, Πυρηνική Φυσική, Διαφορικές Εξισώσεις, Οπτική κλπ κλπ

Διαβάστε και το χθεσινό μας δημοσίευμα: http://asei-gr.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

Από το ιστολόγιο των ΑΣΕΙ (
Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, Σχολή Ναυτικών Δοκίμων και Σχολή Ικάρων)

http://asei-gr.blogspot.com/2009/07/blog-post_06.html

========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν", [(qui tacet consentire videtur) (=όποιος σιωπά φαίνεται ότι συναινεί), κατά το ρωμαϊκό δίκαιο].

Παιγνίδια με τις Ενοπλες Δυνάμεις

«Με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠ.ΕΘ.Α, ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού ερμηνεύει κατά το δοκούν και τροποποιεί την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών, χορηγώντας παράνομα το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας σε μη δικαιούμενους, διαχωρίζοντας τους Αξιωματικούς και ενισχύοντας έτσι τις διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων – Παράλληλα, ο Αρχηγός Στρατού περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης που εχορηγούντο από δεκαετίας».

Έχοντας υπόψη:

  • Ότι με την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας καταβάλλεται στα στελέχη των Ε.Δ για το διάστημα που υπηρετούν:
      • Στα νησιά του Αιγαίου πλην Κρήτης και νήσων Αργοσαρωνικού.
      • Στο νομό Έβρου.
      • Στους νομούς Ροδόπης, Ξάνθης, Δράμας, Σερρών, Κιλκίς, Πέλλης, Φλώρινας, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Θεσπρωτίας και Κέρκυρας και εφόσον υπηρετούν σε Μονάδες Προκάλυψης.
      • Σε Μονάδες των Ε.Δ. που από τη φύση της αποστολής τους διατηρούν αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα και οι οποίες καθορίζονται με διαταγή των Α/ΓΕ.
  • Ότι το μισθολόγιο των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων ρυθμίζεται με τις διατάξεις του Ν. 3205/2003, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 297 τ.Α’/23-12-2003.
  • Ότι σύμφωνα με τον παραπάνω νόμο (άρθρο 51) οι όροι και οι προϋποθέσεις καταβολής των επιδομάτων Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας και Ευθύνης Διοίκησης Διεύθυνσης καθώς και ο αριθμός των δικαιούχων αυτών καθορίζονται με κοινή απόφαση του καθ' ύλη αρμόδιου Υπουργού και του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών.
  • Ότι με Εμπιστευτική Διαταγή του ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού, με στοιχεία Φ. 841.2/16/09/Σ.72095 της 24ης Απριλίου 2009, αυθαίρετα καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009 ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία Υπηρέτησης και "στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας".
  • Ότι η προαναφερόμενη Διαταγή του Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού έχει ήδη δημιουργήσει αναστάτωση στους Αξιωματικούς και Υπαξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς :
      • εξαιρεί από την χορήγηση του επιδόματος το στρατιωτικό προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες.
      • Διαχωρίζει τους Αξιωματικούς σε προνομιούχους και μη και ενισχύει τις διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων.
      • Παράλληλα, το ΓΕΣ με έγγραφό του περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης, ύψους 59 ευρώ το μήνα περίπου, που καταβάλλονταν από το έτος 2.000 σε διευθυντές γραφείων, στα κέντρα εκπαιδεύσεως και στις παραγωγικές σχολές των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ερωτάστε:

    1. Έχετε γνώση της Εμπιστευτικής Διαταγής του Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού που καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009, ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία υπηρέτησης και "στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας";
    2. Έχετε εκχωρήσει το δικαίωμα στον Αρχηγό του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει και να τροποποιεί αποφάσεις όπως την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/ 0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών;
    3. Με ποία αρμοδιότητα ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει κατά το δοκούν Υπουργικές Αποφάσεις και χορηγεί παράνομα σε μη δικαιούμενους επιδόματα;
    4. Θεωρείτε πως οι Αντισυνταγματάρχες- Αντισμήναρχοι και άνω που υπηρετούν στους ίδιους Κλάδους- Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;
    5. Θεωρείτε πως το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων από βαθμό Ταγματάρχη-Επισμηναγού-Πλωτάρχη και κάτω, που υπηρετεί στους ίδιους Κλάδους- Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;
    6. Για ποίους λόγους εξαιρέθηκε από την χορήγηση του επιδόματος αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας το προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες;
    7. Σκοπεύετε να χορηγήσετε το επίδομα αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας συνολικά στο ένστολο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων ανεξάρτητα από την έδρα των Μονάδων που υπηρετούν;
    8. Έχετε σταθμίσει τις επιπτώσεις στο ηθικό του προσωπικού όταν ο Αρχηγός ΓΕΝ χορηγεί αυθαίρετα επιδόματα σε υψηλόβαθμους αξιωματικούς του Κλάδου του, αδιαφορώντας για το υπόλοιπο προσωπικό ενώ ο Αρχηγός ΓΕΣ περικόπτει αυθαίρετα επιδόματα που αφορούν χαμηλόβαθμο προσωπικό;
    9. Υπάρχει κεντρικός έλεγχος στα οικονομικά τουλάχιστον του Υπουργείου σας ή έχετε αποκεντρώσει τις αρμοδιότητες στους Αρχηγούς Κλάδων, οι οποίοι μάλιστα λειτουργούν ανεξάρτητα (χωρίς αίσθηση της διακλαδικότητας, την οποία μάχονται προκειμένου να διατηρούν μεγαλύτερο μέρος εξουσίας), με έλλειψη συντονισμού και κατεύθυνσης;

        Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Βασίλης Οικονόμου

Αλέκος Αθανασιάδης

Βάσω Παπανδρέου


========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν", [(qui tacet consentire videtur) (=όποιος σιωπά φαίνεται ότι συναινεί), κατά το ρωμαϊκό δίκαιο].

ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΪΜΑΡΑΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΡΗΓΙΛΛΗΣ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΓΡΑΜΜΗ

τώρα ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΪΜΑΡΑΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΡΗΓΙΛΛΗΣ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΓΡΑΜΜΗ οι "εκλέκτορες" στα διάφορα "εκλεκτορικά" των ΑΣΕΙ!
http://asei-gr.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

Έχουμε πει επανειλημμένα: τι δουλειά έχει να ψηφίζει ένας Ταγματάρχης σε εκλογές μελών ΔΕΠ, τι δουλειά έχει ο Ναύαρχος στο να κρίνει άν ένας πρέπει να εκλεγεί επίκουρος καθηγητής στις Τηλεπικοινωνίες.

Μιλάμε για Ναυτέους που το μόνο που ξέρουν να λένε είναι: " Ό,τι κινείται το χαιρετάμε και ό,τι δεν κινείται το βάφουμε"

Ε! Λοιπόν κι όμως! Στην Ελλάδα του 2009, ακόμα και σήμερα (δεν είμαστ ούτε στο 1950 ούτε στο 1960), στις εκλογές μελών ΔΕΠ των ΑΣΕΙ οι στρατιωτικοί έχουν 5 ψήφους και οι καθηγητές ανώτερης ή ίσης βαθμίδας από την κρινόμενη θέση έχουν 6.

Όμως για να εκλεγεί κανείς θέλει 8 θετικές ψήφους στις 11.

Έχει παρατηρηθεί τον τελευταίο καιρό (από τον περασμένο Σεπτέμβριο) σε πάρα πολλές εκλογές μελών ΔΕΠ αυτοί οι 5 στρατιωτικοί να πηγαίνουν χωρίς καμιά αιτιολόγηση "μονοκούκι" υπέρ κάποιου υποψηφίου ειδικά αν αυτός είναι εκλεκτός της Ρηγίλλης ή απλά "ημέτερος".

Η χωρίς αιτιολόγηση ψήφος υπέρ κάποιου στα ΑΣΕΙ (όπως και στα ΑΕΙ) είναι παράνομη.

Έτσι στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων (ΣΣΕ) αλλά και στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων (ΣΝΔ) είχαμε και έχουμε πολλά και σκανδαλώδη κρούσματα όπου οι αξιωματικοί πέρνουν "γραμμή" από τον Αρχηγό του αντίστοιχου Επιτελείου, που πάλι κι αυτός με τη σειρά του λαμβάνει γραμμή από το πολιτικό γραφείο Μεϊμαράκη ή απ' ευθείας από τη Ρηγίλλης.

Είναι χαρακτηριστική η στάση των 5 αξιωματικών σε μια πρόσφατη εκλογή Επίκουρου Καθηγητή Πληροφορικής στην Ευελπίδων που ενώ οι 6 καθηγητές ψήφισαν τον προτεινόμενο από την εισηγητική έκθεση της τριμελούς επιτροπής (και ορθά), οι 5 αξιωματικοί της ΣΣΕ ψήφισαν υπέρ του 8ου!!!

Δηλαδή χωρίς καμιά αιτιολόγηση πήραν οι 5 αξιωματικοί την εισηγητική έκθεση τριών καθηγητών και δεν ψήφισαν τον πρώτο, ούτε τον 2ο, ούτε τον 3ο, ούτε τον 4ο, ούτε...ούτε
φτάνοντας να επιλέξουν και οι πέντε τον 8ο!

Προφανώς αυτή η αδικαιολόγητη στάση τους εξηγείται από το γεγονός ότι και οι 5 αξιωματικοί - εκλέκτορες διετάχθησαν να ψηφίσουν τον εκλεκτό της Ρηγίλλης και του Μεΐμαράκη που αντικειμενικά ήταν 8ος μεταξύ 12. Αποτέλεσμα να βγεί η θέση άγονη, αφού κανείς δεν συγκέντρωσε τον αριθμό 8!

Ακόμα τελευταία αντί να αξιολογούνται ακαδημαϊκά οι υποψήφιοι από τους Στρατιωτικούς φαίνεται ότι παίζει πολύ το σλόγκαν " ήθος και ευπρέπεια".

Έτσι βάζουν πολλές ... μονάδες " ήθους και ευπρέπειας" στον εκλεκτό τους.
Ακριβώς αυτό που πριν πολλά χρόνια έλεγαν "πιστοποιητικό εθνικών φρονημάτων" τώρα το λένε "ήθος". Έτσι όποιος είναι εκ της Ρηγίλλης εκπορευόμενος, αυτομάτως χαρακτηρίζεται σοβαρός επιστήμονας, με ήθος με ευπρέπεια κι ας είναι ανύπαρκτος ερευνητικά!

Τα ίδια ακριβώς συμβαίνουν και στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων. Στη ΣΝΔ ( Σχολή Ναυτικών Δοκίμων) σε μια θέση Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο Ραντάρ έγινε ... " το σώσε". Πάλι οι 5 αξιωματικοί ψήφισαν μονοκούκι κάποιον επειδή είχαν πάρει γραμμή από το κομματικό επιτελείο της ΝΔ, ενώ ακούγεται ότι σε όλες πλέον τις εκλογές καθηγητών στη Σχολή Ευελπίδων και Σχολή Ναυτικών Δοκίμων το κριτήριο θα είναι "να μπάσουμε Νεοδημοκράτες για να ελέγχουμε την κάθε Σχολή".


Ερωτάσθε κύριοι Αρχηγοί του Στρατού και του Ναυτικού: μετά από αυτά τα αλλεπάλληλα ραπίσματα που οοι ίδιοι δώσατε στις Σχολές σας και που είστε απόλυτα υπεύθυνοι, κατατάσσετε ακόμα τις Σχολές σας στο ευρύτερο πλαίσιο της Ανώτατης Εκπαίδευσης;

Ερωτάσθε κύριοι Αρχηγοί του Στρατού και του Ναυτικού: Κάνετε καλό στην πατρίδα και στο έθνος (που κόμπτεσθε με τα παχύτατα λόγια ότι υπηρετείτε) με τέτοιου είδους συμπεριφορές. Μπορείτε εσείς να εκφέρετε γνώμη σε όλα τα θέματα Μαθηματικών, Φυσικής, Τεχνικής Μηχανικής, Πυρηνικής Φυσικής, Οικονομίας, Γεωπολιτικής, Υπολογιστών, Γεωμετρίας, κλπ κλπ Με ποιά κριτήρια αντί να ψηφίσετε τον πρώτο όπως η εισηγητική επιτροπή ορίζει εσείς πάτε και ψηφίζετε τον 8ο (περίπτωση στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων);

Ερωτάσθε κύριοι Αρχηγοί του Στρατού και του Ναυτικού:
Νομίζετε ότι κάνοντας τις εκλογές των καθηγητών με μοναδικό κριτήριο τα πιστοποιητικά εθνικών φρονημάτων και κομματικής τοποθέτησης από τα Γραφεία της Ρηγίλλης εξυπηρετείτε τα εθνικά συμφέροντα και την αξιοκρατία;

Πού το πάτε τέλος πάντων;

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ
Να καταργηθεί εδώ και τώρα η παράγραφος του νόμου όπου στις εκλογές των καθηγητών οι 5 στους 11 ψήφους είναι ψήφοι των στρατιωτικών!

Όπως και στα Πανεπιστήμια, έτσι και στις Στρατιωτικές Σχολές, οι Καθηγητές πρέπει να εκλέγουν τους Καθηγητές
και όχι τα τσιράκια του Καραμανλή και οι συγκεντρωσιάρχες της ΝΔ (ή τα "αδέφια των συγκεντρωσιαρχών" της ΝΔ)!

http://asei-gr.blogspot.com/2009/07/blog-post.html
Πού ακούστηκε ο Πλοίαρχος που το μόνο που ξέρει να λέει είναι " Ό,τι κινείται το χαιρετάμε και ό,τι δεν κινείται το βάφουμε" να καθορίζει την εκλογή Λέκτορα στα Μαθηματικά με γνωστικό αντικείμενο "Διαφορική Γεωμετρία" ή "Τοπολογία και Συναρτησιακή Ανάλυση"
Τι ξέρει μωρέ! ο Πλοίαρχος από δαύτα;


Από το μπλόγκ:
http://asei-gr.blogspot.com
========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν", [(qui tacet consentire videtur) (=όποιος σιωπά φαίνεται ότι συναινεί), κατά το ρωμαϊκό δίκαιο].

Δευτέρα, 6 Ιουλίου 2009

Το αόρατο αεροπλάνο του Χίτλερ

http://alliapopsislade.blogspot.com/Σε μία αποθήκη του Μουσείου Αεροναυπηγικής και Διαστήματος έξω από την Ουάσιγκτον, κρύβεται ένα από τα μυστικά όπλα της Αεροπορίας των ναζί. Πρόκειται για το Ηorten 2-29, το ένα και μοναδικό «αόρατο» αεροσκάφος που πρόλαβαν να κατασκευάσουν οι Γερμανοί στο τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.


Έπειτα από 64 χρόνια, Αμερικανοί αεροναυπηγοί κατασκεύασαν ένα ακριβές αντίγραφο και απέδειξαν πως ήταν πράγματι «αόρατο» για τα ραντάρ της εποχής. Αν μάλιστα είχαν προλάβει οι Γερμανοί να το βγάλουν στη μαζική παραγωγή λίγα χρόνια νωρίτερα, θα μπορούσε να είχε αλλάξει τη ροή του πολέμου.

Στόχος των μηχανικών ήταν να διαπιστώσουν αν το λεγόμενο αόρατο αεροπλάνο μπορούσε πράγματι να κρυφτεί από τα «μάτια» των συμμαχικών ραντάρ. Στην προσπάθειά τους, ανακάλυψαν νέα στοιχεία για το πόσο κοντά βρέθηκαν οι ναζί στη μαζική παραγωγή του αεροσκάφους.

Για ντοκιμαντέρ. Για τις ανάγκες ενός ντοκιμαντέρ του «Νational Geographic», που προβάλλεται αυτές τις ημέρες, μία ομάδα από την εταιρεία Νorthrop Grumman που συνεργάζεται με το Αμερικανικό Πεντάγωνο χρησιμοποίησε τα πρωτότυπα σχέδια των ναζί και το μοναδικό σωζόμενο Ηo 2-29, που βρίσκεται σε μια αποθήκη όλα αυτά τα χρόνια.

Το μεγαλύτερο τμήμα του αεροσκάφους καλύπτεται από πτερύγια, τα οποία είναι και το μυστικό της αεροδυναμικής του κατασκευής. Μοιάζει πολύ στην όψη με το σημερινό αμερικανικό βομβαρδιστικό Β-2, αλλά και με όχημα του «Πολέμου των Άστρων». Σε τίποτα δεν θυμίζει τα υπόλοιπα αεροπλάνα του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Δύο τζετ κινητήρες. Το ξύλο είναι το κύριο υλικό κατασκευής του, ενώ διαθέτει δύο τζετ κινητήρες. Το αεροπλάνο είναι σχεδιασμένο για να φτάνει την ταχύτητα των 970 χιλιομέτρων την ώρα. Είναι επίσης οπλισμένο με τέσσερα πολυβόλα των 30 χιλιοστών και δύο βόμβες των 500 κιλών. Το πρωτότυπο έκανε μία και μοναδική πτήση τα Χριστούγεννα του 1944. Η δοκιμή ήταν επιτυχημένη αλλά ήταν πλέον αργά για τους Γερμανούς. Πρόλαβαν μόνο να φτιάξουν μερικά πρωτότυπα χωρίς να το βγάλουν στην παραγωγή.

Την περίοδο που ο Χίτλερ έβλεπε το τέλος να πλησιάζει, στράφηκε στα μυστικά όπλα που είχαν αναπτύξει οι επιστήμονες τους οποίους είχε στην υπηρεσία του. Δύο από αυτούς ήταν οι αδερφοί Χόρτεν, που δούλευαν για την κατασκευή ενός αόρατου αεροσκάφους. Ο Ρέιμαρ Χόρτεν ήταν ο επικεφαλής σχεδιαστής, «οπαδός του σχεδίου με πτερύγια γιατί προκαλούσαν μειωμένη αντίσταση και είχαν πολύ καλές επιδόσεις στον αέρα», σύμφωνα με τον ιστορικό Ντέιβιντ Μίρα. Ο Μίρα πήρε συνέντευξη από τους αδερφούς Χόρτεν πολλές φορές κατά τις δεκαετίες του ΄80 και του ΄90, όταν και πέθαναν.

Ήθελε εκδίκηση. Ο Βάλτερ Χόρτεν ήταν στρατιωτικός και είχε χάσει πολλούς συντρόφους του στη Λουφτβάφε κατά τη Μάχη της Αγγλίας το 1940. «Ο Βάλτερ ήθελε να εκδικηθεί τους θανάτους τους και στόχος του ήταν ένα αεροπλάνο που δεν θα το έβλεπαν τα βρετανικά ραντάρ. Έδωσε πολλές ιδέες στον αδελφό του για την κατασκευή του», λέει ο Μίρα. Η συνεργασία τους απέδωσε ένα μοναδικό σχέδιο για τη γερμανική Αεροπορία. «Το Ηo 2-29 είναι μία ιπτάμενη πτέρυγα, δεν έχει κάθετες επιφάνειες που χρησιμοποιούνται για σταθερότητα και καλύτερο έλεγχο του αεροσκάφους. Όλες οι εξωτερικές επιφάνειες αυτού του αεροπλάνου συμβάλλουν στην ανύψωσή του», εξηγεί ο Ράσελ Λι, υπεύθυνος της ανακατασκευής του αεροπλάνου. «Αυτό είχε δοκιμαστεί στο παρελθόν αλλά χωρίς επιτυχία».

Θα μπορούσε να αλλάξει την έκβαση του πολέμου

Το αόρατο αεροπλάνο του Χίτλερ θα μπορούσε να αλλάξει τη ροή του πολέμου αν είχε σχεδιαστεί νωρίτερα. «Χάρη στον σχεδιασμό του, φαινόταν στα ραντάρ όταν πλέον ήταν πολύ κοντά τους», λέει ο Τομ Ντόμπρινζ, ειδικός στην τεχνολογία Stealth. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των ειδικών, τα βρετανικά ραντάρ θα το «έβλεπαν» σε απόσταση οκτώ λεπτών και όχι 19 όπως συνέβαινε με τα υπόλοιπα αεροπλάνα των Γερμανών. Θα ήταν έτσι πολύ πιο δύσκολο για τους Άγγλους να αποτρέψουν την επίθεση.

Οι ειδικοί που συμμετείχαν στην ανακατασκευή του Ηo 2-29, εξέτασαν το πρωτότυπο και δοκίμασαν να δουν αν το «βλέπει» ένα φορητό ραντάρ, τεχνολογίας της εποχής του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Στη συνέχεια άρχισαν την κατασκευή στην Έρημο Μοχάβε της Καλιφόρνιας τον χειμώνα του 2008 χρησιμοποιώντας τα υλικά από τα οποία κατασκευάστηκε το γερμανικό αεροπλάνο. Τον περασμένο Ιανουάριο, οι μηχανικοί το έφεραν αντιμέτωπο με τα ραντάρ.

Τα αόρατα αεροσκάφη είναι σχεδιασμένα κατά τρόπον ώστε να μην επιτρέπουν στα κύματα του ραντάρ να επιστρέψουν στην πηγή τους και από υλικά που απορροφούν την ενέργεια των ραντάρ. Τα τεστ στο αεροσκάφος έδειξαν πως ο επαναστατικός σχεδιασμός του μπορούσε πράγματι να το καθιστά αόρατο επί μεγάλο χρονικό διάστημα για τα ραντάρ, λέει ο Ντόμπρινζ.

Πατήστε εδώ για να δείτε το αεροσκάφος Ηorten

http://news.nationalgeographic.com/


========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν", [(qui tacet consentire videtur) (=όποιος σιωπά φαίνεται ότι συναινεί), κατά το ρωμαϊκό δίκαιο].